<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>AbogadasEnLínea &#187; Seguridad Social</title>
	<atom:link href="http://blog.abogadasenlinea.com/archives/tag/seguridad-social/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.abogadasenlinea.com</link>
	<description>Consulta, asesoría, análisis y noticias de judiciales y del derecho</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 May 2010 04:01:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Pagar parte del salario por “debajo” para reducir costos de seguridad social: una maniobra peligrosa</title>
		<link>http://blog.abogadasenlinea.com/archives/210</link>
		<comments>http://blog.abogadasenlinea.com/archives/210#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 05:10:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefany</dc:creator>
				<category><![CDATA[Noticia]]></category>
		<category><![CDATA[Abogadas en Línea]]></category>
		<category><![CDATA[Salario Minimo]]></category>
		<category><![CDATA[Salud y Pensión]]></category>
		<category><![CDATA[Seguridad Social]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.abogadasenlinea.com/?p=210</guid>
		<description><![CDATA[Algunos empleadores acostumbran a pagar una parte del salario del trabajador por nómina, pero también pagan otra parte con la intensión que sea menor el valor sobre el cual se cotiza a Seguridad Social y Parafiscales, sin conocer los peligros que esto puede generar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="aligncenter size-large wp-image-211" title="monedas" src="http://blog.abogadasenlinea.com/wp-content/uploads/2009/07/monedas-500x272.jpg" alt="monedas" width="500" height="272" /></p>
<p>Algunos empleadores acostumbran a pagar una parte del salario del trabajador por nómina, pero también pagan otra parte con la intensión que sea menor el valor sobre el cual se cotiza a Seguridad Social y Parafiscales, sin conocer los peligros que esto puede generar.</p>
<p><strong>¿Qué  constituye salario?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">El artículo 127 del Código Laboral establece que  constituye salario “<span style="text-decoration: underline;">Constituye salario no sólo la remuneración  ordinaria, fija o variable</span>, sino todo lo que recibe el trabajador en dinero o en especie como contraprestación directa del servicio, sea cualquiera la forma o denominación que se adopte, como primas, sobresueldos, bonificaciones habituales, valor del trabajo suplementario o de las horas extras, valor del trabajo en días de descanso obligatorio, porcentajes sobre ventas y comisiones.”</p>
<p style="text-align: justify;"><span id="more-210"></span>Como se observa, todo lo que sea para remunerar la labor,  enriquecer al trabajador es salario.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Bonificación  habitual, periódica y permanente: es salario</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Muchos empleadores están estableciendo en el contrato de  trabajo, las expresiones: El salario es $ xxxx,oo y se pagará todos los meses una bonificación de $  xxxx,oo que no constituye salario.</p>
<p style="text-align: justify;">Pues lo anterior es un error garrafal, pues pretender que un pago que se hace todos los meses, como el ejemplo anterior, es sin lugar a dudas salario disfrazado en la  expresión “bonificación”.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>¿Qué  peligros representa esta maniobra?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">En el caso que el trabajador decida presentar una demanda laboral, con seguridad logrará demostrar ante el Juez Laboral que todas las “bonificaciones” que le daban quincenal o mensualmente eran realmente salario, por lo que el Juez ordenará reliquidar todos los meses que se pagaron con el salario real, conformado éste tanto por el salario ordinario mas las mal llamadas bonificaciones que también eran salario.</p>
<p style="text-align: justify;">Dicha reliquidación ordenada por el Juez significa pagar  el excedente faltante a los  operadores de la seguridad social, o  sea, a la EPS, el Fondo de Pensiones y a la Administradora de Riesgos  Profesionales, al igual que el excedente faltante a parafiscales (Sena, Caja  de Compensación e ICBF).</p>
<p style="text-align: justify;">De igual manera, en caso que las prestaciones sociales (Cesantía, Prima y Vacaciones) se hayan pagado con el salario inferior, pero el Juez determinó que la bonificación periódica y permanente también era salario disfrazado, ordenará también la reliquidación de las prestaciones sociales pagadas.</p>
<p style="text-align: justify;">Fuente:www.actualicese.com</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.abogadasenlinea.com/archives/210/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
